Boşanma Davasında Yargıtay'dan Emsal Bir Karar Daha..

Yargıtay kararını verdi, Doğumda karısını yalnız bırakan koca tazminat ödeyecek, Şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftin boşanma davasına Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, doğum anında  karısını yalnız bırakan kocayı ağır kusurlu buldu. Yüksek mahkeme kurulu , davalı erkeğin kadına tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti, Detaylar haberimizde..

Yargıtay kararını verdi: Doğumda karısını yalnız bırakan koca tazminat ödeyecek
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çifti

Yargıtay dan emsal bir karar ve hamle: Doğumda karısını yalnız bırakan koca tazminat ödeyecek!
Evli çift şiddetli geçimsizlik yaşamaktayken boşanma kararı aldı ve dava ya noktayı koyan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, doğum anında  karısını yalnız bırakan kocayı ağır kusurlu buldu. Yüksek mahkeme kurulu , davalı erkeğin kadına tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.
Çift boşanmak süreci içersinde  Aile Mahkemesi'ne başvurdu. Karşılıklı boşanma davasında mahkeme davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmetti.

Çocuğun velayetiini anneye verilmesine, ortak çocuk lehine 300 TL tedbir nafakası  ve 400 TL iştirak nafakasına hükmetti. Kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın lehine 20 bin TL maddi tazminat, 10 bin TL manevi tazminata, davalı-karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verildi. Taraflar kararı istinaf mahkemesine taşıdı.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Güven Sarsıcı Davranış, Eşin Sadakat  Yükümlülüğünü İhmal Ettiği Gerekçesi ile Emsal Bir Karara İmza Attı...
 kusur olmaktan çıkartılmasına, yerine ikame olmak üzere erkeğe ait kusur olarak “Güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu” vakıasının gerekçeye eklenmesine hükmetti.
Bölge Adliye Mahkemesi, “Erkeğin  kusurlu olduğu” cümlesinin gerekçeden çıkartılarak konuya  “Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu” yazılarak gerekçenin kusur belirlemesi anlamında düzeltilmesine, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, tarafların eşit kusurlu olmaları nedeniyle erkeğin maddi,manevi tazminat taleplerinin reddine karar verdi.
Verilen karara karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi kabul olunmayan maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edildi., "Davalı-karşı davacı erkeğin eşini aldatmak suretiyle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, doğum sebebiyle hastaneye yatırılan eşinin yanında bulunma gereği duymadığı  ona destek olmadığı, eşini istemediğini söyleyerek evden kovduğu ortadadır. Davacı-karşı davalı kadının ise eşi için 'şerefsiz' dediği, eşinin ailesini kastederek 'hepsi yalancı' şeklinde sözler sarf ettiği, 'köylü' şeklinde kelimeler ile aşağılanmıştır ailesinin köyden getirdiği yoğurt peynir gibi yiyecekleri 'pis' deyip çöpe attığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı-karşı dava erkeğin, kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı erkek ağır kusurludur. Gerçekleşen kusurlu davranışlar aynı zamanda kadının kişilik haklarına da saldırı teşkil eder niteliktedir. Kadının faydasına  tazminat koşulları oluşmuştur. Tarafların sosyo ekonomik durumları, kusurun ağırlığı ve hakkaniyet kuralları gözetilerek kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir" denildi.