27 28 Nisan 2016 tarihinde gerçekleştirilen TEOG sınavları sona erdi. Ancak TEOG'da hatalı olduğu iddia edilen soruların tartışması halen devam ediyor. Birçok öğrenci ve öğretmen TEOG İnkılap Tarihi sınavında çıkan "Atatürk'ün doğduğu il Selanik" sorusunun hatalı olduğunu iddia ediyor. MEB'in sorunun hatalı olmadığını belirtmesi üzerine Ankara'da yaşayan bir vatandaş TEOG İnkılap Tarihi Selanik sorusunun iptali için ve yürütmeyi durdurulması için başvuruda bulundu. Detaylar haberimizde...
2016 TEOG 2. dönem sınavları 27 28 Nisan 2016 tarihinde sona erdi. Ancak TEOG sınavları sonrası sınava katılan birçok öğrenci ve öğretmen TEOG'da hatalı soru olduğunu, dolayısıyla bu soruların iptal olması gerektiğini iddia etti. TEOG sorularının ve cevaplarının yayımlanmasıyla birlikte başlayan itiraz süreci sonuçlandı. TEOG sorularına itiraz süreci boyunca 100 bini aşkın itiraz başvurusu geldi. Şahsen başvuru yerine online bir sistem üzerinden TEOG sorularına itirazları elektronik ortamda alan MEB, yapılan itirazları reddetti. Milli Eğitim Bakanlığı başvuru yapanlara gönderdiği cevapta sorularda herhangi bir hata olmadığını "Bilimsel Doğruluk Raporu" göndererek ifade etti.
Ankara'da yaşayan bir vatandaş TEOG İnkılap Tarihi dersinde sorulan Selanik sorusunun hatalı olduğunu iddia ederek Ankara 8. Bölge İdare Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. Mahkemenin başvuruyu kabul edip etmeyeceği ise merak konusu.
TEOG İnkılap Tarihi sorusuna itiraz eden vatandaşın itiraz dilekçesinde sorunun iptali için ayrıntılı bir şekilde doküman sunduğu biliniyor. Ankara 8. Bölge İdare Mahkemesi'ne sunulan dilekçede şahıs, öncelikle hatalı olduğunu iddia ettiği sorunun yürütmenin durdurulmasını ardından da
Ankara'da yaşayan bir vatandaş TEOG İnkılap Tarihi dersinde sorulan Selanik sorusunun hatalı olduğunu iddia ederek Ankara 8. Bölge İdare Mahkemesi'ne başvuruda bulundu. Mahkemenin başvuruyu kabul edip etmeyeceği ise merak konusu.
TEOG İnkılap Tarihi sorusuna itiraz eden vatandaşın itiraz dilekçesinde sorunun iptali için ayrıntılı bir şekilde doküman sunduğu biliniyor. Ankara 8. Bölge İdare Mahkemesi'ne sunulan dilekçede şahıs, öncelikle hatalı olduğunu iddia ettiği sorunun yürütmenin durdurulmasını ardından da